合理化的人生

有人喜欢吃狗。有人憎恨喜欢吃狗的人。现在，后者的人数似乎要远远超过前者，起码在微博上如此（事实则不一定，我没有统计，但一车一车的狗肉和一堆一堆偷狗的人恐怕也能说明一些问题）。每当有一车狗要被拉去屠宰时，微博上总是有很多善良的人们在呐喊和呼吁。在这里我不想讨论道德问题和食物链问题，我想要谈的是，在如今“吃狗有罪，护狗有理”的政治正确的舆论导向社会里，吃狗的人是如何为自己的行为作出解释的呢？也就是说，目前的舆论是完完全全占压倒性的护狗人掌有，吃狗人只能是居于少数派和舆论不支持派，他们会如何为自己辩护？

我关心的就是这一类问题，占少数派的人如何为自己的错误行为寻求合理解释。占多数的人因为已经有非常多现阶段正当的理由，自然不需要去寻求和追问。

不得不说，少数派的一方也的确能找到非常多的理由。无论从营养的角度、从祖先的角度、从宗教的角度、从习俗的角度、从美食的角度......我不想列举任何例子。总之，就从这一争论来看，政治错误舆论错误的少数派仍然能够振振有词，为自己的行为寻求各种合理化的解释，甚至“存在即合理”的理论也被搬出来套用一番。

历史上这种事实在太多。各种多数与少数争权的问题，左右互搏的问题，政治正确或错误的问题。少数派仍然能够为自己在当时的错误行为辩解的一大原因，就是：谁知道这件事后来会怎么发展呢？谁知道有一天他们不会变成多数派呢？天下大势，分久必合，合久必分，左完必右，右完必左。

说到这里，恐怕我们已经明白，无论是占少数派还是多数派，都能为自己的观点和行为作出合理解释。这个“合理解释”可能会是正确的（在当前的历史阶段），也可能会是错误的（在另一个历史阶段）。但无论在那一历史阶段，这个解释永远都是“合理”的。

从类群的群体的角度能够这样去解读，单个个人的行为呢？

个人行为恐怕更是如此。我们总能为我们的任何观点、任何行动，毫不费力地找出种种理由。我最近状态不佳，没有好好阅读，但是我是有理由的，因为我没有睡好，因为我有很多事要忙，因为有很多压力在压着我。可是却不敢说一句，哎呀，我就是懒而已。我憎恨厌恶那个人，因为他自以为是，是个极品，永远在贬低别人借以抬高自己，真真是恶心。可是却也不敢承认自己有那么一丝比不上他的怨气而已。

甚至连杀人犯等罪犯都不觉得自己的犯罪行为是错误的。如黑帮大佬坚持认为，我这都是在为社会做好事啊，我一直在造福社会啊，你知道我养活了多少人吗？

个人行为和群体行为的二元划分的简单粗暴脸谱面具不一样的是，不仅仅为自己寻求合理化解释，甚至还要为他人的错误行为寻求合理化解释。

我们看到很多难以想象的残暴行为时，一开始难以接受，但是深入去了解一下，我们不自觉地散发着爱和同情的光环，哎呀，原来他童年这么凄惨啊，原来他一直都受到别人的欺压和侮辱啊，原来他是有着巨大的心理创伤啊，原来他有着这么严重的心理疾病啊，原来他做这些都是不由自主的啊......

原来，他也是个好人啊。

我们都是在寻求合理化的解释，来为一切苦难买单，让自己在这一人生旅途上过得不那么累，让一切行为都有意义。从这个角度看，人啊人，真是性本善的圣父圣母。