没有真理——一切都不是你想象的那么简单

曾经年少的我最显著的特点就是拥有极大的好奇心，一直期待能洞察奥秘，了解一切被有意无意掩盖的真相。少时，对历史充满热情，感觉对历史的熟识这是每一个优秀的人的必要特征，总感觉这一点能让我成为一个独特的人，一个“正统”的真正读书人。随着时间的流逝我似乎感受到历史是拼接的东西，总有些零碎味，需要我们弄明白，有许多秘密真想有待我们探索，我们应该去拨开时间覆盖下的历史真相。所以那时我对那些探寻真相的人无比敬佩，不仅仅是历史方面，后来那个易中天说的三国我也很是钦佩，那时候我也攥着零花钱去买钟爱的《XX未解之谜》，对未知的但应该将为人所知的真相表示热枕，那时候天真的我曾立志去弄清楚这些世界之谜然后捧着诺贝尔奖而归。 再到后来，上了高中，我似乎更对社会现状感兴趣，历史终究只是过去，而就在那段时间我突然认同了社会的阴暗面（真正地）的存在，自此一段时间探寻那些所谓的内幕成为我热衷的事情，由此也成为自己独立思考的一方来源，同时也是为满足那种无所不知的虚荣心，感受一种特别的优越感。  

高考毕业后那段时间我开始关注所谓的“左”派，对他们的理念也接受过，那时我曾极度狂热的对“薄案”充满关注，我以我对底层民众弱势群体的态度开始认同接受“群众路线”，认为应当为社会公平公正奋斗，而这种公平应当可以达到。那段时间我沉浸于红歌世界里。进入大学后，一些经历和不间断的思考开始冲击我的自认为已稳定成熟的观点，与一些朋友交流探讨和不断的涉猎，我感觉到很大程度的无知，我虽然喜欢思考有时候得到些东西但读过几本书就发现那些其实就是某某学者的观点，我那时刻骨铭心的认识到读书的重要性，此外我发现自由主义才是真正合理的东西。无为而治才是真谛。我总是习惯无缘无故的思考，从各个角度着眼，然后最大程度的避免局限性，以一种理性的态度对待这个世界，但永远只是思考，留在脑海偶尔说说，但有时候只是我思考的却并不是我的自己观点，这个给我的造成的问题就是选择的难度，这似乎是个大问题。  

我个人不认为真正真理的存在。所谓的真理只是大多数人的意见，人是个体的，但人又是社会性群体，这个矛盾就需要建立一种共识——即真理作为交流的前提。所谓的公理就是人们都承认的，这是无法证明的，比如1+1=2而不是等于3,。但似乎又有个矛盾。大多数人认可的东西，这是面向于整个社会的，就是正确的，至少在这个时代，这也成就了社会平稳，但是社会进步总是从否定开始的，也就是说新的时代总是少数人开拓的，起初的错误随着某些东西的传播引导使得少数人的东西被人们慢慢接受又称为多数人认可的真理。所以说其实世上没有对错，对错的评价本就很虚幻，本质上确实找不到，就像我说的话是对是错也无法验证，因为对错这个机制就无法验证合理性。如果我建立一个机制一套理论，前提是1+1=3，如果理论很紧密，世人都接受，那么1+1=2就会被认为错了。但是，这出现了个疑问？在自然科学领域，有些东西就是对或者不对，曾经9大行星这个观点就是真理，现在8大行星理论进了教科书。或者说天狗食日到日食之说。对于这个，我的思考是，这是因为真理被有意或无意掩盖了，有的是因为社会发展的连带必然性，有的是人为的影响结果。社会发展存在信息传递脱节，而人们认为的与事实总有所出入，随着信息的传递差距愈来愈大，于是你会发现一切都不是你想像的那么简单。朱元璋“杀尽天下贪官”难道仅仅是反贪吗？诸葛亮的“空城计”真的不存在吗？美国登月是事实吗？那些冠冕的人真的清白吗？确实，有时候真的不是你以为的那样！    

讲到这，又跟历史扯上了关系，我似乎在这看到了我为何对历史降低重要性的原因。有人说，历史就是个任人打扮的小姑娘。确实，我们了解的历史都或多或少的离真相有些出入。有的出于政治原因，有的或者就是私密目的，甚至说就是随意的目的就可能掩盖了真相，到底是怎样呢，谁知道了~我们看到的东西极端点说都是虚假的，不真实的，因为上面说的各种原因，我们以为的东西里所谓的真理有了间隔。但是，就是因为有意无意的掩盖真相，我们的社会慢慢变成今天的样子，如果有所改变，哪怕是一点点，世界就不是这个样子了。但是虚假需要我们去纠正吗？需要我们去慢慢花大力气探索所谓的真相吗？显然没有必要。因为一切都是虚假，真理根本就不存在，你探寻的所谓真理只是一个小小的部分，或许你的证据后面还有个秘密，从而仍然还是虚假。社会从来不因为掩盖事实而停滞或者退步，社会也不会因为不掩盖事实而快速发展不出纰漏，如果说希特勒其实是个英国人但他掩盖了真相后被干掉难道“二战”就不会出现吗？ 说这么多废话就是想证明我们没必要去探寻所谓的真相，无为而治才是真谛，承认过去，这并不是背叛历史，因为我们其实永远逃避不了背叛历史，许多事终究还是误解。就说清末到今天自己国家的事都改不清白还好意思说真相真理，人终究逃避不了时代局限性，我总是觉得那些笑话清末“愚民”的人很可笑，难道我们不是一样吗？任何人都逃避不了时代局限性，不是人愚蠢，而是信息的不完全对称，而那些所谓的思想家——被人为突破了时代局限型的人，也仅仅是思想而已，就像胡适，一直抨击传统，但他依然一辈子坚守了媒妁婚姻，他们只是前面所说的否定作用的少数人。历史作用也就是他自己所承认的——过渡而已。 其实，怎么说了，我们探寻历史不是为了追逐真相，因为真相并没有何种用处，只是满足好奇心而已，但历史并非无用处，古人就说“读史可以明得失、可以知兴替”，历史的作用在于告诉我们不要重蹈覆辙，要以史为鉴，只有这样社会才不能进步，现在看来我对历史也有些误解，不过似乎现在的历史研究确实并未能让人尊敬，因为并非关注其镜子的作用，有点儿本末倒置了。   一切永远不是你想象的那么简单，事情不会那么容易就做好，所谓的真相也不会就是你以为的那样，就随便拿一个人来说，你以为他很理性无私腼腆正直积极向上，其实很可能他就是个思想极端邪恶自私的愤青，人都会掩盖，更何况对于是呢？时间的掩盖能力是巨大的，他可以让一切变样，借助人的力量（主观性传播信息逐渐失真），我们该做的就是顺应趋势，无为而治，因为任何的尝试都是徒劳！  

本人只是爱尝试全面思考，我说过，写的东西并不一定就是我赞同的，不过也没说不赞同。